Соседи судятся друг с другом

В зале суда в подробностях разбирали, как в ноябре прошлого года в многоэтажке затопило сначала квартиру на верхнем этаже, а потом через нее вода просочилась еще ниже – в следующую секцию. Причина – свищ на разводящем трубопроводе, проходящем на чердаке. В итоге у жительницы верхней квартиры были испорчены потолочная плитка и штучный паркет из бука. Владелица затопленного жилья потребовала возместить ущерб жилищную управляющую компанию. Предъявив иск почти на 22 тысячи рублей. Управляющая компания убеждена в своей невиновности. По мнению ее представителя, возмещать ущерб должны в теплосети. Станислав Исаловский – адвокат, представитель жилищной управляющей компании № 4: «И у нас есть с теплосетью договор, по которому теплосеть обслуживает свои инженерные сети. Существуют сезонные работы, в соответствии с которыми должен производится осмотр сетей». Елена Таран – адвокат истца: «Доказать, кто залил и кто виноват, очень сложно. ЖЭУ отказывается признавать вину. Я, как адвокат, убеждена, что виновато ЖЭУ. Там есть специалисты, сантехники. Каждый должен нести ответственность». Адвокат Елена Таран рассказывает, что такая реакция управляющей компании на иск, традиционная. Еще ни разу в ее практике ни одно ЖЭУ не признало своей вины и не заключило мировое соглашение. Потому такие дела и считаются сложными. К примеру, в этом случае к ответственности собираются привлекать третью сторону – теплосеть. И та, как предполагает Елена, тоже будет отрицать свою вину. Следующее разбирательство назначили на 13 февраля. И, несмотря на несчастливую дату, слуги Фемиды ответственных обязательно найдут. Единственное требование при приеме таких заявлений в мировой суд – заключение экспертизы. Как правило, суммы ущерба там указывают реальные. Иногда, правда, расходы завышают. И даже указывают моральный ущерб. Судьи вспоминают, как одна из затопленных соседями истиц, оценила свои переживания в 10 тысяч рублей. Правда, суд сократил эту сумму в десять раз. Людмила Черномазова – пресс-секретарь мировых судей: «Вменили моральный вред, что к ней стучали, что-то там доказывали. Она доказала, предъявив медицинские документы, что ей так причинили моральный вред, что она испытала нравственные страдания, что залили ее любимые обои».