Племколхоз «Россия» в станице Григорополисской (Новоалександровский горокруг) – одно из крупнейших и богатейших сельскохозяйственных предприятий на Ставрополье. Его территория охватывает 20 тыс. гектаров с плодородным черноземом, огромным поголовьем коров, свиней, современной техникой и перерабатывающим комплексом. Третий десяток лет племколхозом руководит Сергей Пьянов.
Сейчас в хозяйстве безвластие. В начале февраля 2021 года произошла попытка рейдерского захвата «России». На собрании незаконно был избран новый председатель – человек, фамилии которого нет в Едином госреестре юрлиц как руководителя предприятия. Председатель, который является таковым по закону, в кабинет рейдерами не допускается.
Своим мнением о рейдерском захвате племколхоза «Россия» поделился эксперт-аналитик АТВмедиа, главный редактор газеты «Ставропольские ведомости» Александр Емцов.
Об основном и по порядку
Раз в пять лет по уставу в «России» переизбирается председатель. В начале этого года истекло очередное пятилетие. С 1991 года хозяйством руководит Сергей Викторович Пьянов. Хозяйство находится в числе сотни лучших в стране.
В преддверии перевыборов группа членов кооператива предложила снова избрать председателем Пьянова. Других кандидатур не выдвигалось.
В полном соответствии с уставом СПК по подразделениям провели собрания членов кооператива, на которых избрали уполномоченных на общее собрание. Также провели и собрания ассоциированных членов кооператива, где тоже избрали уполномоченных. Как следует из протоколов всех собраний, и там и там выбирали уполномоченных именно для участия в общем собрании с повесткой дня об избрании председателем Пьянова и членов правления. Других фамилий в протоколах нет.
Собрание уполномоченных было намечено на 5 февраля. Регистрация – с 8 утра. Но рано утром этого же дня домой к Пьянову нагрянули полицейские из наркоконтроля. Правоохранители рассказали, что якобы поступила информации о том, что хозяин дома выращивает растения, содержащие наркотические вещества.
Настоящей же целью полицейских была не пустить на собрание единственного кандидата в председатели Пьянова и задержать его до 10 утра. И более того, самим этим «осмотром» подложить под него информационную бомбу с целью не допустить переизбрания.
Бунт на собрании к тому моменту уже произошел. Пьянов поехал на мероприятие, но на пороге его не впустили.
Когда стало известно, что Пьянова не будет и по какой именно причине, повестка дня была грубо нарушена. Бразды управления собранием с первых минут захватил бригадир Александр Гринев. Он отвечает за прием и переработку зерна в колхозе, подсолнечника. К слову, Пьянов ему всецело доверял.
Вся речь Гринева была посвящена тому, как плохо работает Пьянов, при этом конкретных фактов так и не прозвучало. Из его слов можно было сделать вывод, что Пьянова наверняка посадят. А чтобы предприятие не осталось без руководителя, надо уже сегодня срочно избрать другого. Уполномоченные в гриневскую ложь поверили.
Один из уполномоченных внес предложение избрать в председатели Гринева. Тут же появились новые, явно подготовленные заранее, бюллетени с новой фамилией вместо Пьянова. Обескураженные таким стремительным развитием событий уполномоченные в итоге и проголосовали за Гринева. Хотя не исключено, что результаты голосования просто подделали.
В рамках закона
Пьянов начал действовать в рамках закона. Подал исковое заявление в Арбитражный суд Ставропольского края о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 5 февраля. Одновременно подано заявление о принятии обеспечительных мер. Оно судьей Александром Кичко удовлетворено. Определением суда ФНС запрещено вносить в Госреестр сведения о смене председателя «России». Руководству кооператива запрещено совершать сделки, прямо или косвенно направленные на отчуждение имущества кооператива, а также обременение недвижимости правами третьих лиц. Управлению Федеральной службы Росреестра запрещено осуществлять регистрацию перехода прав собственности имущества «России» третьим лицам. Запрещено также проводить общие собрания коллектива, где принимать решения об избрании председателя кооператива, членов правления, менять устав предприятия или прекращать членство в кооперативе.
Это значит, что Гринев формально так и не вступил в права председателя. Таковым все еще остается Пьянов. И он не сможет управлять хозяйством до разрешения судом заявления Пьянова по существу. Поскольку не может получить ни право подписи, ни подписывать приказы, ни распоряжаться деньгами и иными активами.
Все действия Гринева и его компании – сплошное нарушение действующего законодательства, в частности ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». Самое главное нарушение в том, что уполномоченные не вправе были выдвигать председателем Гринева, так как вопрос об его избрании не был включен в повестку дня собрания, одобренную на собраниях низовых звеньев. В повестке значилось избрание председателем Пьянова, и уполномоченные имели право голосовать только «за» или «против», но никак не за другое лицо.
Это не что иное, как рейдерство
СПК «Россия» для рейдеров – лакомый кусок: огромные доходы, могучая материальная база, земля сельхозназначения единым наделом, которую можно разделить на паи, а потом их по дешевке скупить в частные руки.
Чуть ли не во всех заказных от рейдеров публикациях говорится, что Пьянов волюнтаристски не раздал землю людям на паи, а оставил в хозяйстве и узурпировал право пользования ею. Хотя на самом деле именно Пьянов добился перевода земли из государственной собственности в колхозную, а решение не делить ее на паи принимало общее собрание коллектива.
Технологии рейдерского захвата сельскохозяйственных кооперативов сегодня уже доведены до совершенства. И стоят, образно говоря, на трех китах.
- Первый «кит» – формирование так называемой пятой колонны в хозяйстве. Группы из недовольных, которая будет медленно подтачивать кооператив изнутри. Сливая информацию заказчику-рейдеру, раздувая историю из каждой мелочи, пороча прежде всего руководителя и его окружение.
- Второй «кит» – это недружеская, как правило, подкупленная инициаторами рейдерского захвата пресса.
- Третий – поддержка рейдера силовиками.
Полицейская прорейдерская операция
Полицейский маневр по удержанию Пьянова на два часа и срыву голосования за него готовился явно заранее. Распоряжение о проведении осмотра-обыска в доме председателя подписано еще 25 января. А пришли с ним только 5 февраля.
Что же касается выданного якобы краевым судом разрешения на осмотр дома Пьянова, то такое разрешение суд выдает только в рамках возбужденного уголовного дела. Но наркотического дела по Пьянову не возбуждали.
Рейдерский захват «России» встревожил руководителей СПК по всему краю. Предприятие из градообразующего на селе может превратиться в рядовое подразделение зернового холдинга, целью которого является только получение прибыли. Зерновых холдингов, возделывающих сейчас сотни тысяч гектаров пашни, в регионе уже десятки.
Кроме того, сейчас для рейдеров благоприятная почва: после двухлетней засухи, неурожая хозяйства ослаблены, и в коллективах хватает проблем.
Захватчиков назвать поименно
Прокуратура края проверяет роль и место полиции в незаконном отстранении Пьянова от должности председателя. Этим же занимается Управление собственной безопасности ГУ МВД по Ставропольскому краю.
Первое, что, несомненно, должно проверяться, это роль и место в неприглядной операции по изолированию Пьянова в день собрания должностных лиц Управления наркоконтроля (УНК) ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю. Конкретно каждого.
Скорее всего, наркотой просто прикрылись. А может, надеялись найти у него, например, незарегистрированное оружие или крупную сумму наличности. Что дало бы основание для задержания уже по-настоящему, возбуждения уголовного дела. Но, Пьянов оказался вполне законопослушным гражданином.
Служебная проверка должна установить, а был ли этот донос в принципе. И реальное ли лицо тот, кто его сделал. Или вымышленное. И самое главное, установить, кто подавал рапорт, на основании которого выдано постановление об обследовании, кто подписывал постановление, есть ли запись о нем в журнале регистрации документов.
И, наконец, разобраться, почему Пьянову не выдали копию постановления об обследовании, что опять же по закону об ОРД обязаны были сделать полицейские.
Самоуправство налицо
В свою очередь, Гринев и Ко не оставляют попытки взять бразды правления хозяйством в свои руки и делают для этого всё возможное. Так, «все колхозники «России» написали письмо сразу в три адреса: генеральному прокурору Российской Федерации И. Краснову, губернатору В. Владимирову и председателю Арбитражного суда Ставропольского края Л. Лысенко. Полный текст письма с подписями колхозников Гринев разместил для всеобщего обозрения в одном из электронных СМИ.
Отметим, суд в нашей стране независим, и ни прокурор, ни председатель суда, ни губернатор надавить на судью не могут. А вот сам факт отправления такого письма можно расценить как давление на суд, что в России является серьезным правонарушением.
Демократия захватчиков
Первый из фальшивых доводов письма – якобы все колхозники «демократическим путем» на собрании избрали нового председателя А. Гринева. Однако если вернуться к началу материала и вспомнить, как именно был избран новый руководитель, то назвать такой путь «демократическим» вряд ли можно.
Само письмо, написанное якобы от всего коллектива, содержит всего 180 подписей. Для сведения: в «России» свыше 900 колхозников. Таким образом, собрано всего лишь 20% мнений от числа голосующих. Причем многие фамилии написаны подозрительно одинаковым почерком.
Второе сетование письма – это якобы последовавшие после собрания «незаконные действия» и «беззаконие» со стороны Пьянова. Оно выразилось… «в подаче заявления в суд», а именно, что Пьянов оспорил решение собрания. С тем, чтобы провели новое, законное голосование. Больше ни одного доказательства беззакония со стороны Пьянова не приведено.
Как раз беззаконие колхозники уже наблюдают со стороны Гринева: уселся в председательское кресло; не имея председательских полномочий, начал увольнять людей; стал менять руководителей низовых звеньев; не имея права подписи, продал свыше пяти тысяч тонн товарного гороха, ячмень. Всё это превышение полномочий бригадира, которым он до сих пор является юридически и все его сегодняшние действия наказуемы в уголовном порядке.
Жадный беден всегда
Но самое главное вранье в письме накручено вокруг денег и материальных ценностей колхоза. Потому как именно к ним суд своими обеспечительными мерами не допускает Гринева, и это вызывает его раздражение.
Авторы письма сетуют, что принятые судом меры парализовали работу колхоза: «банковские счета арестованы». Платить нельзя, а значит, и работать невозможно.
Но суд не арестовывал счета. Этого пункта просто нет.
А на счете лежит 130 миллионов рублей. И Гринев знает об этом, но воспользоваться не может. Кроме того, в складах на день собрания хранились подготовленные к реализации 5200 тонн гороха, 5800 тонн кукурузы, 8700 тонн пшеницы, 3500 тонн ячменя. А также немало сахара.
И выручка от реализации молока должна поступить в сумме 90 миллионов. Вся ожидаемая выручка от реализации товарных запасов оценивается в полмиллиарда рублей. Продукция сохранена именно Пьяновым до весны, до периода самых высоких цен.
Другое дело, что суд запретил вносить изменения в Единый госреестр юридических лиц. А это значит, что фамилии Гринева как председателя «России» там до сих пор нет. Был и остался Пьянов. Поэтому банки не принимают распоряжения самозванца, не проводят подписанные им платежи.
Вранье и сетования в письме и в том, что Пьянов узурпировал власть в одном лице и создал ситуацию, что никто, кроме него, не обладает правом подписи финансовых документов в колхозе. Но по закону так. Руководитель может наделить таким правом кого-нибудь из заместителей. А может и не наделить. Его полное право. И это делается далеко не во всех предприятиях.
Посевная под угрозой
Также вранье – это утверждения авторов письма, что под угрозой посевная.
Пьянов создал для него такой запас прочности, что у колхозников сейчас есть все, чтобы вовремя и качественно отсеяться. Поскольку вся техника колхоза обеспечена топливом до августа, то есть до конца уборки зерновых культур. Удобрения запасены на весенний период в полном объеме, семена к посевной есть все. Об этом Гринев тоже знает
Гринев спекулирует на тему, что все меры, предпринимаемые Пьяновым по восстановлению законности, идут хозяйству во вред, ведут прямиком к банкротству. Пьянов же наоборот пытается повернуть события в законное и безопасное для хозяйства, русло.
Авторы письма сетуют, что на свои обращения слышат везде только одно: решайте свои проблемы в соответствии с законом «О сельскохозяйственной кооперации». То есть проводите собрание и избирайте председателя.
Вот и надо дождаться решения суда, а после провести новое собрание. Только по закону, честно.
