В конце 2019 года фирма из Новосибирска подала на Оксану заявление в суд о возмещении просроченного долга по договору займа. Сумма задолженности составила 20 тысяч рублей. В ходе разбирательства оказалось, что женщина ранее якобы оформила онлайн займ в банке. Однако, по её словам, этого не было.
- Я выяснила, что фирма из Москвы незаконно воспользовалась моими личными данными и составила фиктивный договор займа, а затем якобы образовавшийся долг перепродало компании из Новосибирска, – рассказала жительница.
Оксана написала отзыв на решение судебного приказа и подала заявление полицию на подозрение в мошенничестве. Однако в силу того, что истек срок давности преступления, уголовное дело не возбудили.
А тем временем фирма из Новосибирска снова подала заявление в суд. На заседании Оксана доказывала, что не оформляла кредит:
«Я говорила судье, что никогда не брала кредит в той фирме. Все, что у неё было – это копия моего паспорта, но никто не знает, откуда она там взялась. Договор оформился онлайн через контактный телефон, который, как выяснилось, не существует. На просьбу сделать запрос в банк, куда мне якобы перечислили деньги, судья ничего не сделал».
Судебное разбирательство закончилось не в пользу Оксаны. Она подала апелляционную жалобу в суд.
- Через два месяца после написания жалобы мне назначили заседание. Я пришла, но на месте выяснилось, что есть жалоба на действия мирового судьи, поэтому материал отправили в мировой суд. У них было два месяца, и они ни разу не могли посмотреть и почитать мою жалобу? Мировой судья кучу ошибок понаделал, начиная с формальных и заканчивая серьезными. Он писал в судебных определениях, что был представитель фирмы, хотя его не было. Указывается, что меня не было, хотя я являлась всегда, – рассказала Оксана.
В результате судья отметил, что всё соответствует действительности. Жительница Ставрополя не смирилась с решением и самостоятельно стала собирать доказательства её невиновности. Правоохранители сообщили Оксане, что личные данные мошенникам, как правило, часто «сливают» за вознаграждение люди, которые работают в банках, налоговых или поликлиниках.
Женщина самостоятельно связалась с банком, получила справку о том, что она там не открывала счет, и запросила выписку из бюро кредитных историй об отсутствии долга. Также имеется постановление от полиции, в котором указывается факт мошенничества. На очередном заседании женщина приложила все имеющиеся доказательства, включая переписки и аудиозаписи с представителями банка и бюро. Однако в итоге суд подтвердил факт задолженности.
- Какой еще документ я должна предоставить в суд чтобы доказать свою непричастность к этой ситуации? Со мной не хочет разговаривать и объясняться никакой судья. Пишешь жалобу, а он пишет: «Нет! Я так не делал, у меня все хорошо, я всю правду написал, – сообщила Оксана.
Позже фирма, которая в беседе с жительницей признала факт мошенничества, отправила отзыв об отказе искового заявления. Дошел он до суда или нет – неизвестно.
- В материалах дела этого отзыва нет. Я больше чем уверена, что его отправили в мусорку, – подчеркнула потерпевшая.
Несмотря на собранные доказательства, суд своего решения не меняет. Однако Оксана не собирается сдаваться и готовит очередную жалобу в другую инстанцию.
